Ancora una volta, l’ennesima purtroppo, il Tribunale di Brindisi hacondannato l’Amministrazione Comunale governata dal triunvirato Maiorano, Argentierie De Punzio.
Riepiloghiamo la vicenda.
L’Amministrazione De Giorgi istituì l’Azienda Speciale per accudire, sostenevano allora i sostenitori di tale scelta, in maniera migliore gli anziani ricoverati presso l’Istituto Caterina Scazzeri. Ebbene lo scrivente invece intravvide in tale scelta la creazione di un carrozzone clientelare ed espresse già allora le opportune critiche. Non si dovette aspettare molto per accorgersi che questa Azienda Speciale non funzionava e la GiuntaDe Giorgi, ravvedendosi, cominciò a gettare le basi per la sua chiusura che allora aveva un debito di soli 35 mila euro.
Il Sindaco Maiorano, che io purtroppo sostenni nella campagna elettorale del 2015 per la condivisione del suo programma che prevedeva tra le altre cose anche la chiusura definitiva dell’Azienda Speciale, una volta eletto Sindaco, si comportò diversamente da quello che aveva annunciato e per cui si era impegnato con gli elettori e non solo mantenne in vita l’Azienda Speciale ma fece accumulare in soli due anni 800 mila euro di debiti prima diconvincersi finalmente di chiuderla.
Siccome tutti i nodi prima o poi vengono al pettine il Tribunale di Brindisi che solo pochi mesi fa aveva condannato l’Amministtrazione Comunale a corrispondere gli emolumenti ai lavoratori che avevano prestato la loro opera presso l’Azienda Speciale in data 22.102024 ha emesso una sentenza con la quale ha condannato il Comune di Latiano a corrispondere alla Cooperativa San Bernardo Onlus s.r.l. la somma di 300 mila euro a titolo di sorte capitale, 30 mila euro di interessi (cifra in difetto per essere buoni) e 20 mila euro di spese legali per l’opera svolta dalla suddetta cooperativa presso l’Azienda Speciale Caterina Scazzeri.
Questa vicenda è stata sempre trattata dall’Amministrazione Maiorano e compagni con superficialità e leggerezza a tal punto che il Consiglio Comunale, nonostante invitato a dibattere l’argomento, ne ha sempre rinviata la discussione o addirittura ha votato contro le mozioni presentate dal consigliere Angelo Caforio.
E allora mi chiedo il rinvio sistematico della discussione in Consiglio Comunale della vicenda o il voto contrario sulle mozioni presentate dal consigliere Angelo Caforio sono da addebbitarsi al fatto che su questo argomento non ci sarebbe stato il voto favorevole di molti consiglieri comunali che non gradivano essere eventualmente chiamati a rispondere di danno erariale o cosa ancora più grave non voler addirittura riconoscere il debito?
Mi chiedo c’è ora qualcuno della grande ammucchiata antidemocratica voluta da Maiorano che sia in grado di porre rimedio a questa incresciosa vicenda?
Non credo!
I rumors che circolano dicono chese dovessero nella vicenda ricorrere gli estremi del danno erariale lo si percorrerebbe perchè a pagare le leggerezze di Maioranoe compagni non deve essere come al solito “Pantalone” cioè il Comune.
Constato amaramente che tutti, dico tutti, i contenziosi che il triunvirato Maiorano, Argentieri e DePunzio hanno intrapreso hanno visto ahimè l’Amministrazione sempre soccombere.
Se ho tempo mi dedicherò a quantificare quante centinaia di migliaia di euro il triunvirato con superficialità e leggerezza ha sborsato per le competenze ai legali nelle controversie che hanno visto l’Amministrazione Comunale sempre soccombente.
Latiano, lì 24 ottobre 2024
VITTORIO MADAMA
Per restare aggiornato con le ultime news seguici e metti “Mi piace” sulla nostra pagina Facebook e iscriviti al nostro canale YouTube. Per scriverci e segnalarci un evento contattaci!
