Riceviamo e pubblichiamo
ERA OPPORTUNA QUELLA RIPARTIZIONE DELLE CONTRAVVENZIONI?
Caro Gabriele,
dopo gli ultimi avvenimenti ero indeciso se continuare o meno a lottare in quello in cui credo. Avevo la sensazione di far parte di una generazione il cui modo di far politica è in via di estinzione. Solo la volontà e la speranza che le cose sarebbero prima o poi cambiate mi davano la forza di continuare a lottare; ma quando anche la speranza cominciava a venir meno il provvedimento n.202 del 21.12. u.s.“Ripartizione proventi codice della strada ex art. 208 anno 2023″ adottato dalla Giunta, che tu hai contribuito a formare e che continui a sostenere, mi ha ridato la forza di continuare a lottare contro le ingiustizie.
E’ pur vero che Natale è il tempo dei regali ma che la Giunta deliberasse la somma di euro 67.500 per “l’assistenza e previdenza del personale della Polizia Municipale” credevo proprio, dopo le polemiche, che non si sarebbe verificata una cosa simile.
La Giunta per far quadrare il bilancio ha previsto, vessando i cittadini, una entrata di 500 mila euro dalle contravvenzioni al codice della strada di cui euro 225.500 è la somma destinata, così come prevede la legge, al miglioramento delle attività della Polizia Municipale e, se non lo sai , ha ripartito tale somma in questo modo scriteriato:
- il 25% e cioè euro 56.375 (il minimo che la legge prevede) per l’ammodernamento, potenziamento e manutenzione della segnaletica stradale;
- il 25% e cioè euro 56.375 (il minimo che la legge prevede) per l’acquisto di automezzi e di attrezzature ecc.;
- il 15% e cioè euro 33.825 di cui per l’assunzione di vigili a tempo determinato euro 23.825 e solo euro 10.000, somma questa irrisoria,per il miglioramento e manutenzione delle strade e per la messa a norma e manutenzione delle barriere;
- il 5% e cioè euro 11.275 per progetti di potenziamento dei servizi notturni, sebbene non si è in grado di svolgere quelli diurni (il comando spesso chiuso);
- il 30% e cioè 67.500 euro la somma più alta per l’assistenzaa e previdenza della Polizia Municipale,cioè la seconda pensione ai Vigili e per la quale è stata fatta con una velocità di centometrista anche la determina(nel caso qualcuno cambiasse idea).
La somma maggiore insomma viene impegnata per l’assistenza e previdenza del personale della Polizia Municipale. Voglio ricordarti che il 13 gennaio del 2021 i consiglieri comunali Ruggiero, Caforio, Salonne e Conte, allora all’opposizione, presentarono, forse scandalizzati, una interrogazione con la quale chiedevano se la somma che, allora, era di euro 60.939 era stata versata alle Assicurazioni Generali e chiedevano anche delucidazioni sulla quantità della segnaletica stradale acquistata per un importo di circa 25 mila euro e <se nell’acquisto si era seguito il criterio della rotazione (pare mai adottato). Che farai ora con Maiorano, Ruggiero e De Punzio sull’argomento? Stupisce il fatto che la somma stanziata aumenta ogni anno. E stupisce anche il fatto che il consiglio, di cui sei Presidente, non discuta l’argomento e che il tutto riguardi il funzionario e la giunta che dichiara l’atto immediatamente eseguibile. Dirai non so niente?
Non entro, beninteso, nel merito della legalità del provvedimento; ma sulla opportunità o meno di esso. Mi chiedo se sia opportuno che un dipendente nell’eserczio delle sue funzioni debba percepire una simile indennità aggiuntiva; se sia opportuno che solo alcuni dipendenticomunali percepiscano due pensioni, se sia opportuno che per la previdenza e assistenza al personale della Polizia Municipale venga assegnata la somma più alta dei proventi rinvenienti dalle contravvenzioni mentre altri servizi languono per la scarsità dei fondi, le strade a Latiano sono ridotte ad un colabrodo e il controllo del territorio non esiste. Condividi tutto ciò? Io…………NOOOOOO
P.S.
La suddetta somma di euro 67.650,00 rinveniente dalle contravvenzioni al codice della strada la GIUNTA con la deliberazione n.1191 del 30.12.2022 avente per oggetto la “PREVIDENZA INTEGRATIVA ANNO 2022 ALLA POLIZIA LOCALE”ha così ripartito:
Comandante CORRADO Giacobbe………………………………..Euro 10.407,70
Vice Comandante OLIVA Rosaria Grazia………………………..Euro 6.938,45
M.llo RUGGIERO Vincenzo…………………………………………..Euro 3.469,20
M.llo MADAGHIELRE Cosimo……………………………………..Euro 9.540,40
M.llo CHIERA Antonio………………………………………………….Euro 6.071,15
Agente VERARDI Raffaele…………………………………………….Euro 10.407.70
Agente PARCO Virginia………………………………………………….Euro 10.407,70
Agente SCONOSCIUTO Mariana……………………………………Euro 10.407,70
__________________
TOTALE Euro 67.650,00
===============
Se per alcuni dipendenti le somme sono inferiori dipende o perchè sono andati in pensione o dal periodo di servizio che hanno prestato.
Vittorio Madama
